#INSO insight 3

První rozhodnutí o odpůrčí žalobě insolvenčního správce v kauze Liberty Ostrava

Insolvenční řízení společnosti Liberty Ostrava se postupně přesouvá do další, pro věřitele mimořádně významné fáze. Pomalu totiž začínají přicházet první soudní rozhodnutí týkající se odpůrčích žalob insolvenčního správce – tedy sporů, jejichž cílem je vrátit do majetkové podstaty hodnoty, které měly být z dlužníka vyvedeny.

V našem dříve publikovaném článku jsme se zaměřili především na argumentaci insolvenčního správce týkající se vědomosti věřitelů o úpadku dlužníka a na otázku, zda lze jako důkaz využívat mediální články a obecnou informovanost obchodních partnerů prostřednictvím médií. Právě tato rovina byla v podaných žalobách opakovaně akcentována, když správce poukazoval na veřejně dostupné informace o ekonomických potížích společnosti.

Nyní již máme k dispozici první soudní rozhodnutí, které naznačuje, jakým směrem se může posuzování těchto sporů ubírat. Z rozhodnutí 32 ICm 2138/2025, kterým byla odpůrčí žaloba insolvenčního správce zamítnuta, nevyplývá, že by soud přikládal samotné existenci článků význam – dokonce je vůbec neprovedl k důkazu.

Co do (ne)vědomosti věřitele o (případné) úpadkové situaci dlužníka soud zdůraznil význam preventivní restrukturalizace, kterou se společnost Liberty Ostrava snažila svou situaci řešit ještě před zahájením insolvenčního řízení. Samotná existence ekonomických problémů nebo restrukturalizačních opatření neznamená naplnění zákonných znaků úpadku. Účelem preventivní restrukturalizace je ostatně právě řešení obtížné ekonomické situace podnikatele v době, kdy se ještě formálně v úpadku nenachází. Ani restrukturalizační soud po dobu trvání preventivní restrukturalizace Liberty Ostrava přitom neshledal, že by dlužník byl v úpadku ve formě platební neschopnosti; stejně tak neshledal v provádění preventivní restrukturalizace nepoctivý záměr.