Forlex. Buďte v právu. Kdykoliv. Kdekoliv.

Nejvyšší soud (27 Cdo 1692/2025) posuzoval, zda se může osoba, která přestala být akcionářem, i přesto domáhat neplatnosti dřívějšího usnesení valné hromady.

Ustálená judikatura obecně říká, že pro věcnou legitimaci k podání žaloby je významný stav v době rozhodnutí; tj. ztratí-li osoba postavení akcionáře, ztrácí tím i možnost podání žaloby na neplatnost usnesení valné hromady.

Nejvyšší soud tento přístup upřesnil tak, že "akcionářem" ve smyslu § 428 odst. 1 zákona o obchodních korporacích (ZOK), legitimovaným k napadení platnosti usnesení valné hromady, může být i ten, kdo po přijetí napadeného usnesení ztratil postavení akcionáře, pokud má napadené usnesení i nadále dopad do jeho práv a povinností, které plynou z jeho vztahu ke společnosti.

Rozhodující tedy není samotná ztráta postavení akcionáře, ale to, zda má případné vyslovení neplatnosti usnesení reálný dopad do jeho právní sféry.

Tento princip se uplatní také pro společníky společností s ručením omezeným viz dřívější usnesení Nejvyššího soudu (27 Cdo 452/2023).